Книга:
ФЕОДАЛЬНЫЙ ЗАМОК XI-XII вв
Но все же Русь была боярской стихией, очень слабо объединенной государственной властью, которая сама постоянно путала государственные понятия с частновладельческим феодальным отношением к своему разветвленному домену.
Если князья жадно и неразумно истощали крестьянство посредством личных объездов (полюдья) и при помощи своих вирников, то боярство было осторожнее. Во-первых, бояре не имели такой военной силы, которая позволяла бы им перейти черту, отделяющую обычный побор от разорения крестьян, а во-вторых, боярам было не только опасно, но и невыгодно разорять хозяйство своей небольшой вотчины, которую они собирались передавать детям и внукам. Поэтому боярство должно было разумнее, осмотрительнее вести свое хозяйство, умерять свою жадность, переходя при первой возможности к экономическому принуждению — «купе», т. е. ссуде обедневшему смерду, крепче привязывавшей крестьянина, «закупа», к замку.
Каждый феодал стремился сохранить в неприкосновенности свое микроскопическое государство — вотчины, и постепенно возникло понятие «заборони», феодального иммунитета, т. е. юридически оформленного договора между младшим и старшим феодалами о невмешательстве старшего во внутренние вотчинные дела младшего. Применительно к более позднему времени — XV—XVI вв., когда уже шел процесс централизации государства, феодальный иммунитет стал явлением консервативным, помогающим сохранить элементы феодальной раздробленности. Но для Киевской Руси иммунитет боярских вотчин был непременным условием нормального развития здорового ядра феодального землевладения — многих тысяч боярских вотчин, составлявших устойчивую основу русского феодального общества.